Le piratage et les pertes imaginaires

On entend souvent parler de manque à gagner se chiffrant en milliards d'euros dû au piratage, qu'il touche les logiciels, la musique ou les films. Pour obtenir ces chiffres, le calcul est très simple : on multiplie le nombre de copies illégales par leur prix. C'est tellement simple, et tellement faux.
En effet, ces braves gens pensent-ils vraiment que le téléchargeur fou consommerait autant s'il devait payer ? Est-ce que tous les gens qui utilisent illicitement des logiciels professionnels à 3000 € iraient gaiement les acheter ? Je ne pense pas non.
Il est certain que certains utilisent des copies illégales de logiciels, de films ou de musique qu'ils auraient acheté s'ils y avaient été forcés. Mais à l'opposé, le visionnage d'un DivX par exemple peut pousser à acheter la version DVD si le film plaît. L'écoute d'un mp3 peut de même inciter à acheter l'album. Et si ce n'est pas le cas, peut-être est-ce simplement parce que les gens se sont rendus compte que le produit en question ne les intéressait pas.
A mon avis, dans beaucoup de cas, le téléchargement sert plutôt de test, pour savoir si l'achat vaut le coup ou non. De toute façon, le consommateur n'a pas un budget illimité, et ce n'est pas parce qu'il télécharge pour 300€ de musique par mois qu'il en dépenserait autant par voie légale s'il y était forcé. A mon avis, téléchargement et consommation sont très peu corrélés (il me semble d'ailleurs que des études récentes allaient dans ce sens).

Bref, au risque de me montrer primesautier, je pense qu'il faut savoir raison garder, et ne pas crier trop vite au loup, car tant va la cruche à l'eau qu'à la fin elle se casse.